EP26 | 2050人類滅亡: COP29是氣候變遷最後機會?
2050，人類滅亡：COP29氣候變遷的最後機會？
COP29聯合國氣候大會於亞塞拜然巴庫落幕，帶來關於氣候融資與碳市場規則的歷史性成果。然而，會議也因缺乏化石燃料淘汰承諾而備受批評。本集將深入探討以下幾個關鍵議題：
3,000億美元氣候融資新目標：這筆鉅額資金如何影響發展中國家的減碳努力？
全球碳市場規則的制定：碳交易是否只是「贖罪券」？是否真能帶來實質減排？
地緣政治對氣候協議的干擾：美中俄等大國缺席或分歧對會議成果的影響。
化石燃料的未來：從COP29未能突破的僵局，到川普回歸後政策可能的逆轉。
此外，我們用「地球村」的比喻幫助理解複雜的氣候議題，並帶你展望COP30的可能走向。2050年究竟是人類的終結還是新希望的開始？現在的選擇至關重要。
EP26提供影片版和聲音板
逐字稿
[00:00:01.000 --> 00:00:03.000] 我們是否還能活著
[00:00:03.000 --> 00:00:04.760] 科學家預測
[00:00:04.760 --> 00:00:07.000] 如果我們持續這樣對待地球
[00:00:07.000 --> 00:00:10.000] 氣候變遷可能導致全球性的災難
[00:00:10.000 --> 00:00:11.840] 最近剛結束的COPE29
[00:00:11.840 --> 00:00:14.600] 是否能為我們找到出路呢
[00:00:14.600 --> 00:00:16.340] 大家好 我是Alan
[00:00:16.340 --> 00:00:19.760] 今天我們來聊第29屆聯合國氣候大會
[00:00:19.760 --> 00:00:23.700] 與今年的11月24號剛結束不久的COPE29
[00:00:23.700 --> 00:00:26.900] 可以說是氣候史上的第一個關鍵點
[00:00:26.900 --> 00:00:27.840] 不過呢
[00:00:27.840 --> 00:00:30.940] 它也伴隨著不小的爭議
[00:00:30.940 --> 00:00:32.400] 這集我們就來談一下
[00:00:32.400 --> 00:00:35.100] 這次的COPE29完成了什麼
[00:00:35.100 --> 00:00:36.800] 為什麼它會有爭議
[00:00:36.800 --> 00:00:38.600] 以及最重要的
[00:00:38.600 --> 00:00:41.300] 未來我們人類還有救嗎
[00:00:41.300 --> 00:00:43.600] 今天我們就來分成三個部分來談
[00:00:43.600 --> 00:00:50.700] 首先幫不知道的朋友科普一下
[00:00:50.700 --> 00:00:51.740] COPE29
[00:00:51.740 --> 00:00:55.560] 也就是聯合國氣候變化大會第29屆會議
[00:00:55.560 --> 00:00:58.000] 這個英文字COPECOPE
[00:00:58.000 --> 00:01:00.400] 它是指地約方大會
[00:01:00.400 --> 00:01:04.200] 英文是Conference of Parties
[00:01:04.200 --> 00:01:05.700] 它是這個縮寫
[00:01:05.700 --> 00:01:08.660] 有很多派對的大會議
[00:01:08.660 --> 00:01:10.000] 主要就是指說
[00:01:10.000 --> 00:01:12.600] 針對某一個國際公約相關的會議
[00:01:12.600 --> 00:01:14.860] 而這後面的數字29
[00:01:14.860 --> 00:01:18.160] 代表是這是第29次召開的會議
[00:01:18.160 --> 00:01:21.260] 所以呢 這邊說的這個COPE要地約
[00:01:21.260 --> 00:01:22.700] 地什麼約
[00:01:22.700 --> 00:01:26.800] 它是這個聯合國氣候變遷綱要公約
[00:01:26.800 --> 00:01:31.840] 也就是大家熟悉的UNFCCC的地約方大會
[00:01:31.840 --> 00:01:34.760] 這個會議在1995年開始每年舉辦
[00:01:34.760 --> 00:01:39.400] 它就是為了要評估各國在氣候變遷應對的進度
[00:01:39.400 --> 00:01:40.900] 它主要的功能跟目標
[00:01:40.900 --> 00:01:42.760] 第一個是評估進展
[00:01:42.760 --> 00:01:45.260] 就是說它要去檢視各個地約方
[00:01:45.260 --> 00:01:47.460] 在減少溫室氣體排放
[00:01:47.460 --> 00:01:51.360] 適應氣候變化的努力跟成效
[00:01:51.360 --> 00:01:53.200] 第二個是要制定政策
[00:01:53.200 --> 00:01:54.700] 各國的代表來了之後
[00:01:54.700 --> 00:01:56.800] 會討論跟制定未來的氣候政策
[00:01:56.800 --> 00:01:58.000] 還有行動的計畫
[00:01:58.000 --> 00:02:01.360] 確保全球合作應對氣候變化
[00:02:01.360 --> 00:02:03.240] 那第三個 可能也是最重要的
[00:02:03.240 --> 00:02:05.800] 就是促進資金的支持
[00:02:05.800 --> 00:02:07.500] COPE它就是致力於
[00:02:07.500 --> 00:02:10.200] 促進發展中國家的資金的支持
[00:02:10.200 --> 00:02:13.540] 也就是發達的國家支持不發達的國家
[00:02:13.540 --> 00:02:14.640] 那我們要幫助這些國家
[00:02:14.640 --> 00:02:17.960] 適應氣候變化帶來的挑戰
[00:02:17.960 --> 00:02:20.000] 過去幾次的這個COPE會議
[00:02:20.000 --> 00:02:21.900] 最具影響力的成果
[00:02:21.900 --> 00:02:25.740] 包括1997年COPE III的這個京都議定書
[00:02:25.740 --> 00:02:30.700] 還有2015年COPE 21的巴黎協定
[00:02:30.700 --> 00:02:34.100] 今天我們是在亞塞拜然的巴庫舉行
[00:02:34.100 --> 00:02:36.700] 亞塞拜然是一個位於東歐
[00:02:36.700 --> 00:02:38.000] 還有西亞交界處
[00:02:38.000 --> 00:02:43.140] 以及外高加索東部的一個跨大陸的國家
[00:02:43.140 --> 00:02:44.360] 這個舉辦時間是
[00:02:44.360 --> 00:02:47.300] 今年的11月12號到24日
[00:02:47.300 --> 00:02:49.400] 那主要的議題包括
[00:02:49.400 --> 00:02:51.960] 氣候的融資 損失損害的補償
[00:02:51.960 --> 00:02:53.400] 碳市場的機制
[00:02:53.400 --> 00:02:58.000] 以及國家自主貢獻NDCS
[00:02:58.000 --> 00:03:00.200] 聽起來是不是很嚴肅
[00:03:00.200 --> 00:03:01.640] 但事實上呢
[00:03:01.640 --> 00:03:03.240] 這個議會上 這個會議上
[00:03:03.240 --> 00:03:06.360] 所有的議題都會關係到我們每個人的未來
[00:03:06.360 --> 00:03:08.600] 以台灣來說的話 像是碳費
[00:03:08.600 --> 00:03:10.140] 大家都知道嘛 碳費
[00:03:10.140 --> 00:03:13.040] 水電 瓦斯費 進出口 物價
[00:03:13.040 --> 00:03:15.800] 都會受到我們氣候變遷的影響
[00:03:15.800 --> 00:03:19.360] 尤其現在其實台灣沒有對這個進口商課徵碳稅
[00:03:19.360 --> 00:03:22.060] 不像歐盟 他有課徵碳稅
[00:03:22.060 --> 00:03:23.660] 那已經有不少人呼籲政府
[00:03:23.660 --> 00:03:26.260] 必須要制定一個公平的遊戲規則
[00:03:26.260 --> 00:03:30.300] 如果一旦未來我們對進口商課徵碳稅
[00:03:30.300 --> 00:03:33.400] 那國內的物價勢必會漲起來吧
[00:03:33.400 --> 00:03:35.640] 所以我們在之前的這個Podcast影片當中
[00:03:35.640 --> 00:03:37.740] 有提到台版的CBAN
[00:03:37.740 --> 00:03:40.060] 也就是台灣的碳稅法案的議題
[00:03:40.060 --> 00:03:43.560] 那有興趣的朋友可以去看一下我們之前的影片
[00:03:43.560 --> 00:03:44.860] 你各位知道嗎
[00:03:44.860 --> 00:03:46.700] COP29這次會議的結果呢
[00:03:46.700 --> 00:03:51.040] 可能直接決定我們能不能活過2050年
[00:03:51.040 --> 00:03:53.000] 這次會議最大的成果之一就是
[00:03:53.000 --> 00:03:57.400] 氣候融資新集體量化目標NCQG
[00:03:57.400 --> 00:03:58.440] 非常難念
[00:03:58.440 --> 00:04:00.100] 發達國家承諾
[00:04:00.100 --> 00:04:01.400] 在2035年前
[00:04:01.400 --> 00:04:04.300] 要提供每年3000億美金的氣候資金
[00:04:04.300 --> 00:04:07.800] 來幫助發展中國家應對氣候變化
[00:04:07.800 --> 00:04:09.340] 3000億美金是什麼概念
[00:04:09.340 --> 00:04:14.680] 差不多是新台幣9兆7,639億元
[00:04:14.680 --> 00:04:19.440] 根據我們113年度今年度的中央政府總預算案
[00:04:19.440 --> 00:04:21.740] 台灣政府各機關一年的
[00:04:21.740 --> 00:04:25.340] 推行各個政務所需要支出的稅出預算
[00:04:25.340 --> 00:04:26.840] 也就是花出去的錢
[00:04:26.840 --> 00:04:30.340] 大概只有2兆8,519億元
[00:04:30.340 --> 00:04:31.940] 而我們的稅入預算
[00:04:31.940 --> 00:04:36.580] 也就是收進來的錢只有2兆7,252億元
[00:04:36.580 --> 00:04:41.340] 所以3000億美金相當於3年的台灣政府總預算
[00:04:41.340 --> 00:04:42.180] 驚人吧
[00:04:42.180 --> 00:04:46.180] 而且它可以讓你買1.5億支的iPhone16
[00:04:46.180 --> 00:04:48.380] 這筆巨款它到底用在哪裡呢
[00:04:48.380 --> 00:04:49.180] 第一個
[00:04:49.180 --> 00:04:51.040] 它用在適應的氣候變化
[00:04:51.040 --> 00:04:54.080] 比如說建設抗災的基礎設施
[00:04:54.080 --> 00:04:55.680] 第二個就是減少碳排放
[00:04:55.680 --> 00:04:57.980] 比如說我們去發展再生能源
[00:04:57.980 --> 00:04:59.140] 但這裡有一個問題
[00:04:59.140 --> 00:05:02.440] 就是說3000億雖然看起來很多
[00:05:02.440 --> 00:05:05.280] 但與開發中國家開發基礎建設
[00:05:05.280 --> 00:05:09.540] 以及應對氣候災難的所需要的1.3兆美元
[00:05:09.540 --> 00:05:11.240] 差了很多
[00:05:11.240 --> 00:05:15.440] 而且最重要的是這個3000億缺乏具體執行的機制
[00:05:15.440 --> 00:05:20.980] 很難可以去說它可以降低開發中國家的財務壓力
[00:05:20.980 --> 00:05:24.480] 我們想就是分錢總是吵架的關鍵
[00:05:24.480 --> 00:05:26.340] 如果大家開完會都很開心
[00:05:26.340 --> 00:05:28.480] 那就代表錢其實分得很好
[00:05:28.480 --> 00:05:30.580] 本人當然也希望他們可以分3億給我
[00:05:30.580 --> 00:05:31.940] 那超完美的
[00:05:31.940 --> 00:05:34.140] 因為我們這樣可以種更多的樹保
[00:05:34.140 --> 00:05:35.440] 又更多的濕地
[00:05:35.440 --> 00:05:38.940] 我們可以讓更多台灣人重視環境永續的議題
[00:05:38.940 --> 00:05:40.980] 各位朋友你覺得這筆錢夠嗎
[00:05:40.980 --> 00:05:43.840] 夠我們救地球嗎
[00:05:43.840 --> 00:05:45.540] 另外一個重要的成果
[00:05:45.540 --> 00:05:49.440] 就是我們這一次終於敲定了全球碳市場的規則
[00:05:49.440 --> 00:05:51.180] 這是一件談了快10年的事情
[00:05:51.180 --> 00:05:51.900] 終於有結果了
[00:05:51.900 --> 00:05:53.480] 恭喜恭喜恭喜
[00:05:53.480 --> 00:05:57.440] 現在國家之間可以買賣碳排放的額度
[00:05:57.440 --> 00:06:03.480] COPE29拍板通過巴黎氣候協定第6.4條的指導規範
[00:06:03.480 --> 00:06:07.180] 涵蓋國際碳市場交易跟減排成果的計算細則
[00:06:07.180 --> 00:06:10.480] 確保不重複計算減排成果
[00:06:10.480 --> 00:06:14.300] 為全球碳市場透明度跟有效運作奠定了基礎
[00:06:14.300 --> 00:06:16.040] 簡單來說就是兩套機制
[00:06:16.040 --> 00:06:19.240] 第一個是Article 6.2
[00:06:19.240 --> 00:06:22.080] 就是它會負責國家之間的雙邊交易
[00:06:22.080 --> 00:06:25.140] 另外一個是Article 6.4
[00:06:25.140 --> 00:06:29.240] 全球性的一個碳信用的額度系統
[00:06:29.240 --> 00:06:31.140] 這個聽起來很厲害吧
[00:06:31.140 --> 00:06:35.400] 感覺現在種樹減碳申請評測就賣到全世界了
[00:06:35.400 --> 00:06:36.500] 但是呢
[00:06:36.500 --> 00:06:38.340] 很多的環保團體認為
[00:06:38.340 --> 00:06:42.040] 這樣的市場規則可能會讓企業找到減排的漏洞
[00:06:42.040 --> 00:06:45.540] 反而變成一個假裝在減排的工具
[00:06:45.540 --> 00:06:50.940] 推動碳市場的成立並不是解決氣候危機的根本之道
[00:06:50.940 --> 00:06:52.300] 我們現在常聽到碳權
[00:06:52.300 --> 00:06:53.700] 它其實是一種碳底換
[00:06:53.700 --> 00:06:55.500] 也就是carbon offset
[00:06:55.500 --> 00:06:59.100] 讓企業去購買碳權來抵消自身的排放
[00:06:59.100 --> 00:07:03.000] 但並不是直接減少自身的排放
[00:07:03.000 --> 00:07:04.600] 這個是什麼概念呢
[00:07:04.600 --> 00:07:06.800] 大家有聽過贖罪券嗎
[00:07:06.800 --> 00:07:08.000] 在中世紀的時候
[00:07:08.000 --> 00:07:09.860] 歐洲中世紀的時候
[00:07:09.860 --> 00:07:13.040] 當信徒懺悔或做出善行之後
[00:07:13.040 --> 00:07:18.160] 天主教會減免其部分或全部的罪行的刑罰
[00:07:18.160 --> 00:07:19.040] 但後來呢
[00:07:19.040 --> 00:07:21.900] 用錢就可以買到這樣的一紙證明
[00:07:21.900 --> 00:07:24.500] 一般來說我們就叫贖罪券
[00:07:24.500 --> 00:07:27.340] 就是付錢來減免懲罰
[00:07:27.340 --> 00:07:29.000] 什麼是贖罪券
[00:07:29.000 --> 00:07:32.940] 簡單說就是得一顆罰金的系統
[00:07:32.940 --> 00:07:33.840] 如果你犯了罪
[00:07:33.840 --> 00:07:34.540] 繳錢
[00:07:34.540 --> 00:07:36.200] 你就可以免罰
[00:07:36.200 --> 00:07:41.060] 天主教認為犯罪會導致靈魂在死後進入煉獄
[00:07:41.060 --> 00:07:43.000] 以清償罪責
[00:07:43.000 --> 00:07:46.540] 贖罪券的目的就是要透過教會的權威
[00:07:46.540 --> 00:07:49.200] 利用基督跟聖徒的功德
[00:07:49.200 --> 00:07:51.500] 來減免這些懲罰
[00:07:51.500 --> 00:07:54.560] 天主教會其實就在這個特倫托惠宜中
[00:07:54.560 --> 00:07:56.240] 有重新闡釋
[00:07:56.240 --> 00:07:57.700] 贖罪券的教義
[00:07:57.700 --> 00:07:58.700] 他其實有強調
[00:07:58.700 --> 00:08:01.040] 這不包括赦免罪行
[00:08:01.040 --> 00:08:04.560] 同時他也禁止任何形式的商業化交易
[00:08:04.560 --> 00:08:07.760] 貪權本質上其實他就算是一種贖罪券
[00:08:07.760 --> 00:08:09.360] 現在我們企業做的碳盤查
[00:08:09.360 --> 00:08:11.860] 其實就類似教會的檢查你是否有罪
[00:08:11.860 --> 00:08:12.960] 如果你的罪惡太多了
[00:08:12.960 --> 00:08:16.320] 那你就要買贖罪券來抵消你的罪孽
[00:08:16.320 --> 00:08:21.360] 但是贖罪券本身又不涉及赦免你的罪過
[00:08:21.360 --> 00:08:24.660] 因為教會不能代替上帝赦免人
[00:08:24.660 --> 00:08:29.400] 同時他也禁止任何形式的商業化交易
[00:08:29.400 --> 00:08:31.660] 所以中世紀會收贖罪券
[00:08:31.660 --> 00:08:33.120] 我們現在收貪權
[00:08:33.120 --> 00:08:35.420] 都是交了錢之後罪惡感就少了一些
[00:08:35.420 --> 00:08:37.920] 但是你的靈魂乾不乾淨
[00:08:37.920 --> 00:08:40.720] 那就是另外一回事了
[00:08:40.720 --> 00:08:42.320] 談到碳底換的爭議
[00:08:42.320 --> 00:08:43.520] 我之前也做了一支影片
[00:08:43.520 --> 00:08:48.020] 就是談到Google放棄了17年以來的碳中和政策
[00:08:48.020 --> 00:08:53.320] 改為專注在2030年以前實現淨零排放的目標
[00:08:53.320 --> 00:08:56.860] 同時他不僅投資了碳移除技術
[00:08:56.860 --> 00:08:58.920] Google手開了業界的先例
[00:08:58.920 --> 00:09:05.520] 他將購買小型化模組化的核反應爐SMR所產生的核電
[00:09:05.520 --> 00:09:08.220] 這些都是為了直接減少排放
[00:09:08.220 --> 00:09:11.220] 而不是去購買憑證來做抵銷排放
[00:09:11.220 --> 00:09:14.360] 那大家有興趣可以去看看之前這支影片
[00:09:14.360 --> 00:09:17.920] 好 了解我們剛剛談到的碳權爭議部分
[00:09:17.920 --> 00:09:20.560] 不難理解就是為什麼有些環保人士會批評
[00:09:20.560 --> 00:09:24.160] 這個實質上只是為了使用化石燃料找到藉口
[00:09:24.160 --> 00:09:26.060] 延後真正的減碳行動
[00:09:26.060 --> 00:09:30.360] 此外 碳底換漿減碳的責任轉嫁到其他地區跟國家
[00:09:30.360 --> 00:09:34.260] 並沒有真正解決排放國應承擔的責任
[00:09:34.260 --> 00:09:36.560] 剛好這一點其實我們在之前影片也剛好有談過
[00:09:36.560 --> 00:09:40.660] 我們的環境部政策觀點是避免碳洩漏到其他地區
[00:09:40.660 --> 00:09:44.860] 目的就是努力減少全球的總碳排放量
[00:09:44.860 --> 00:09:46.300] 所以大家也可以去看一下之前的影片
[00:09:46.300 --> 00:09:49.060] 總而言之 碳市場的成立感覺有點像是說
[00:09:49.060 --> 00:09:50.700] 嘿 你們可以繼續裁判喔
[00:09:50.700 --> 00:09:53.260] 只要你付得起錢 付得起代價喔
[00:09:53.260 --> 00:09:55.520] 但是呢 大家有想過嗎
[00:09:55.520 --> 00:09:57.160] 地球是問你有沒有錢嗎
[00:09:57.160 --> 00:09:59.560] 不會 地球不會問你有沒有錢
[00:09:59.560 --> 00:10:04.860] 因為地球毀滅你 與你無關
[00:10:04.860 --> 00:10:06.560] 講到這裡的話 很多朋友
[00:10:06.560 --> 00:10:09.920] 我相信你們對於這裡面各式各樣的英文縮寫
[00:10:09.920 --> 00:10:14.260] 尤其是永續 環境 或者什麼氣候變遷 ESG
[00:10:14.260 --> 00:10:15.920] 這些各式各樣的英文縮寫
[00:10:15.920 --> 00:10:17.420] 你會感到很困惑對不對
[00:10:17.420 --> 00:10:19.860] 到底什麼是UN 到底什麼是UNFCCC
[00:10:19.860 --> 00:10:22.620] 到底什麼是IPCC 到底什麼是COP
[00:10:22.620 --> 00:10:25.360] 拜託喔 能不能說點人話
[00:10:25.360 --> 00:10:28.320] 欸 我 Alan 今天這一集
[00:10:28.320 --> 00:10:31.820] 就幫各位不守名詞概念跟關係的朋友們
[00:10:31.820 --> 00:10:34.460] 說點人話
[00:10:34.460 --> 00:10:37.460] 大家首先想像一下有個叫地球村的地方
[00:10:37.460 --> 00:10:41.660] 有193個人住在一個叫做聯合國UN的社區裡面
[00:10:41.660 --> 00:10:44.020] 裡面住的各式各樣的住戶
[00:10:44.020 --> 00:10:46.420] 有的是粗魯的爆發戶
[00:10:46.420 --> 00:10:49.960] 有的是三代家境富裕
[00:10:49.960 --> 00:10:52.020] 有的是原生家庭不幸
[00:10:52.020 --> 00:10:54.420] 有的是窮途末路
[00:10:54.420 --> 00:10:58.980] 但大家都是住在同一個村子裡 同一個社區裡
[00:10:58.980 --> 00:11:01.980] 享受同一片的陽光 同一片的雨水
[00:11:01.980 --> 00:11:03.920] 因為大家都住在同一片土地上
[00:11:03.920 --> 00:11:08.120] 然而這個地球村有了一個嚴重的問題
[00:11:08.120 --> 00:11:12.020] 越來越多的住戶燒了過多的煤炭 石油 天然氣
[00:11:12.020 --> 00:11:16.260] 導致整個社區空氣越來越差 氣溫越來越高
[00:11:16.260 --> 00:11:19.980] 甚至海邊的土地都被海水淹沒了
[00:11:19.980 --> 00:11:23.980] 於是聯合國UN社區的居民一致同意
[00:11:23.980 --> 00:11:28.320] 我們要成立一個叫做地球村管委會的組織
[00:11:28.320 --> 00:11:31.780] 我們要來締結一個大家的公約
[00:11:31.780 --> 00:11:35.380] 叫做聯合國氣候變化綱要公約
[00:11:35.380 --> 00:11:37.520] 也就是UNFCCC
[00:11:37.520 --> 00:11:40.320] 我們要專門處理這些日益嚴重的環境問題
[00:11:40.320 --> 00:11:43.720] 管委會第一步就是要舉辦年度住戶大會
[00:11:43.720 --> 00:11:46.580] 也就是所謂的地約方會議COP
[00:11:46.580 --> 00:11:50.220] 邀請所有的住戶參與商討怎麼樣改善這個環境
[00:11:50.220 --> 00:11:52.620] 然而問題的根源並不容易找出
[00:11:52.620 --> 00:11:55.480] 所以管委會就聘請了一家專業的顧問公司
[00:11:55.480 --> 00:11:57.580] 他是一個氣候環境專家組
[00:11:57.580 --> 00:12:02.180] 全名叫做氣候變遷專門委員會IPCC
[00:12:02.180 --> 00:12:04.820] 這群專家就是深入調查整個社區的環境狀況
[00:12:04.820 --> 00:12:08.560] 然後他會寫很多很多的詳細的科學報告
[00:12:08.560 --> 00:12:09.980] 他最後的結論就是
[00:12:09.980 --> 00:12:12.120] 如果你不能減少能源的浪費
[00:12:12.120 --> 00:12:14.080] 這個社區很快就不能住人了
[00:12:14.080 --> 00:12:17.080] 到了這個情況有錢的一個住戶A
[00:12:17.080 --> 00:12:18.880] 他們家還有B家
[00:12:18.880 --> 00:12:20.880] 就是有A家跟B家他們是很有錢的
[00:12:20.880 --> 00:12:21.820] 他們願意出錢
[00:12:21.820 --> 00:12:23.180] 但他們覺得他們已經住得夠多了
[00:12:23.180 --> 00:12:24.720] 不想要被邀請更多
[00:12:24.720 --> 00:12:26.680] 而住在地勢比較低
[00:12:26.680 --> 00:12:28.680] 樓層比較低的這個C家
[00:12:28.680 --> 00:12:29.820] 他們家比較窮
[00:12:29.820 --> 00:12:33.080] 他們負擔不起防水牆這些建設的費用
[00:12:33.080 --> 00:12:36.380] 所以他反而是環境變遷的最大受害者
[00:12:36.380 --> 00:12:37.620] 所以為了解決這個矛盾
[00:12:37.620 --> 00:12:39.880] 管委會就成立一個社區基金
[00:12:39.880 --> 00:12:41.660] 這個社區基金全名就叫
[00:12:41.660 --> 00:12:44.160] Green Climate Fund GFC
[00:12:44.160 --> 00:12:46.960] 那就是由有錢的住戶出錢
[00:12:46.960 --> 00:12:49.460] 來幫助C家這種沒錢的住戶
[00:12:49.460 --> 00:12:50.860] 度過這個難關
[00:12:50.860 --> 00:12:52.960] 社區裡面有很多的志工團體
[00:12:52.960 --> 00:12:54.860] 他們其實也會行動起來
[00:12:54.860 --> 00:12:57.660] 每個村子都會有熱心的阿姨 伯伯
[00:12:57.660 --> 00:13:01.060] 所以他們會哀家哀戶的分發宣傳單
[00:13:01.060 --> 00:13:03.260] 鼓勵大家改用節能電器
[00:13:03.260 --> 00:13:05.260] 他們也會監督每次住戶大會的執行狀況
[00:13:05.260 --> 00:13:07.960] 確保大會的決議不是空話
[00:13:07.960 --> 00:13:12.260] 那也為了讓每一個住戶都行為有懼有尋
[00:13:12.260 --> 00:13:14.460] 所以他們制定了一套明確的標準
[00:13:14.460 --> 00:13:15.760] 就叫做ISO
[00:13:15.760 --> 00:13:19.560] 比如說每一戶的用電量不能超過一定範圍
[00:13:19.560 --> 00:13:20.960] 給你一個獎勵的機制
[00:13:20.960 --> 00:13:22.760] 所以大家常看到的碳盤差
[00:13:22.760 --> 00:13:23.560] 或是碳阻金
[00:13:23.560 --> 00:13:24.660] 常出現的幾個數字
[00:13:24.660 --> 00:13:27.560] ISO14064之1
[00:13:27.560 --> 00:13:28.560] 14064之2
[00:13:28.560 --> 00:13:29.860] 或者14067
[00:13:29.860 --> 00:13:31.060] 其實就是這個規範
[00:13:31.060 --> 00:13:35.360] 那社區的環境監控也需要一個監控單位
[00:13:35.360 --> 00:13:38.560] 所以他們又成立一個叫做碳揭露計畫 CDP
[00:13:38.560 --> 00:13:41.660] 負責記錄每家每戶人能源使用的狀況
[00:13:41.660 --> 00:13:42.860] 定期公布這些數據
[00:13:42.860 --> 00:13:44.460] 那如果富裕的A+
[00:13:44.460 --> 00:13:46.760] 他被公布是排放最多的一戶的時候
[00:13:46.760 --> 00:13:48.460] 雖然臉上掛不住
[00:13:48.460 --> 00:13:50.460] 但其實他還是會做一點行動
[00:13:50.460 --> 00:13:51.360] 改善人家的神韻
[00:13:51.360 --> 00:13:52.860] 其實說實在大家還是做民生的
[00:13:52.860 --> 00:13:54.960] 這其實某個程度上就是一種情緒勒索
[00:13:54.960 --> 00:13:55.960] 長期來說的話
[00:13:55.960 --> 00:13:57.660] 在這個顧問公司的建議之下
[00:13:57.660 --> 00:13:59.360] 所有住戶都同意在20年內
[00:13:59.360 --> 00:14:01.560] 我們能源使用要減少一半
[00:14:01.560 --> 00:14:02.960] 這個東西我們就稱之為
[00:14:02.960 --> 00:14:06.860] 科學基礎減量目標倡議 SBTI 的目標
[00:14:06.860 --> 00:14:08.660] 隨著這個時間的推移呢
[00:14:08.660 --> 00:14:11.560] 地球村逐漸成為這個周遭地區的榜樣
[00:14:11.560 --> 00:14:14.060] 那大家就開始學習來做這件事情
[00:14:14.060 --> 00:14:14.960] 所以其實整件故事呢
[00:14:14.960 --> 00:14:17.260] 就告訴我們氣候變遷跟可持續發展呢
[00:14:17.260 --> 00:14:19.160] 其實是一個很複雜的事情
[00:14:19.160 --> 00:14:21.460] 但只要我們共同的努力 分工合作
[00:14:21.460 --> 00:14:24.560] 每個人其實都能夠為這個問題做出貢獻
[00:14:24.560 --> 00:14:26.860] 那我們就最後就能成功來應對這個
[00:14:26.860 --> 00:14:28.060] 氣候危機的縮影
[00:14:28.060 --> 00:14:30.660] 以上這個比喻是不是很清楚易懂呢
[00:14:30.660 --> 00:14:32.060] 如果你還是聽不懂的話
[00:14:32.060 --> 00:14:32.760] 這位朋友
[00:14:32.760 --> 00:14:34.360] 你趕快去買一間有管委會的房子
[00:14:34.360 --> 00:14:35.360] 你就會懂了
[00:14:35.360 --> 00:14:37.860] 首先呢 這次的會議領導力不足
[00:14:37.860 --> 00:14:39.960] 很多國家的領導人其實沒有參加
[00:14:39.960 --> 00:14:42.160] 包括像美國 中國 俄羅斯
[00:14:42.160 --> 00:14:43.460] 而美國總統是因為
[00:14:43.460 --> 00:14:44.460] 特朗普當選之後
[00:14:44.460 --> 00:14:46.460] 這個氣候政策還不是很明朗
[00:14:46.460 --> 00:14:48.160] 而中國和俄羅斯呢
[00:14:48.160 --> 00:14:51.160] 也只是派了高官參加這個會議
[00:14:51.160 --> 00:14:54.160] 這就讓這個會議的影響力打了很多折扣
[00:14:54.160 --> 00:14:56.260] 再來就說這個資金分配的透明度
[00:14:56.260 --> 00:14:58.060] 其實很多的發言中國家都認為
[00:14:58.060 --> 00:15:00.160] 這個氣候的資金可能會流向
[00:15:00.160 --> 00:15:02.760] 不是他們 就是政府本身
[00:15:02.760 --> 00:15:03.460] 而是到一些什麼
[00:15:03.460 --> 00:15:05.960] 比如說什麼顧問啊 管理公司上
[00:15:05.960 --> 00:15:07.860] 而不是直接幫助他們
[00:15:07.860 --> 00:15:08.760] 那再來還有一些國家
[00:15:08.760 --> 00:15:10.760] 比如像巴布亞 新幾內亞
[00:15:10.760 --> 00:15:12.560] 他們乾脆抵制了這次的會議
[00:15:12.560 --> 00:15:13.660] 因為他們覺得是
[00:15:13.660 --> 00:15:15.760] 你的資金問題太多了
[00:15:15.760 --> 00:15:16.860] 那再來就是
[00:15:16.860 --> 00:15:18.660] 會議也受到地緣政治的影響
[00:15:18.660 --> 00:15:19.660] 譬如說
[00:15:19.660 --> 00:15:22.360] 法國因為跟亞塞敗然之間的衝突
[00:15:22.360 --> 00:15:24.560] 而選擇抵制這次的會議
[00:15:24.560 --> 00:15:26.460] 所以其實氣候的談判
[00:15:26.460 --> 00:15:27.560] 或者是氣候的合作
[00:15:27.560 --> 00:15:29.960] 常常受到國際政治的拖後腿
[00:15:29.960 --> 00:15:32.360] 最重要的爭議其實是COP29
[00:15:32.360 --> 00:15:35.560] 沒有辦法在化石燃料的減少方面
[00:15:35.560 --> 00:15:38.160] 做出更強而有力的承諾
[00:15:38.160 --> 00:15:40.160] 所以受到大家的批評
[00:15:40.160 --> 00:15:42.060] 雖然逐步淘汰化石燃料
[00:15:42.060 --> 00:15:43.560] 這個討論還在繼續進行
[00:15:43.560 --> 00:15:44.660] 可是最終的協議
[00:15:44.660 --> 00:15:47.660] 並沒有反映出任何的重大的進展
[00:15:47.660 --> 00:15:48.560] 那蠻多人士
[00:15:48.560 --> 00:15:49.860] 就是觀察人士認為說
[00:15:49.860 --> 00:15:52.060] 這一次的行業遊說活動
[00:15:52.060 --> 00:15:54.160] 阻礙了更果斷的行動
[00:15:54.160 --> 00:15:56.760] 再來就是說讓污染者付出代價這個原則
[00:15:56.760 --> 00:15:58.460] 其實在最終的協議當中
[00:15:58.460 --> 00:15:59.460] 明顯地不見了
[00:15:59.460 --> 00:16:01.560] 這也引發了人們對於這個氣候影響
[00:16:01.560 --> 00:16:03.760] 責任追究的擔憂
[00:16:03.760 --> 00:16:05.660] 2023年的COP28
[00:16:05.660 --> 00:16:07.760] 首次通過了具有利是一的
[00:16:07.760 --> 00:16:10.160] 脫離化石燃料的決議
[00:16:10.160 --> 00:16:13.360] 但是在29主辦國亞塞拜然總統
[00:16:13.360 --> 00:16:16.960] 卻將石油和天然氣稱作上帝的禮物
[00:16:16.960 --> 00:16:17.660] 所以你可以知道
[00:16:17.660 --> 00:16:21.060] 這次的COP29在化石燃料這個議題上
[00:16:21.060 --> 00:16:23.060] 進展其實非常地有限
[00:16:23.060 --> 00:16:25.260] 那我也不知道大家有沒有察覺到一個細節
[00:16:25.260 --> 00:16:27.560] 就是川普在勝選之後
[00:16:27.560 --> 00:16:31.160] 全球這個化石燃料的氛圍突然變了
[00:16:31.160 --> 00:16:35.260] 或者你可以說是這個再生能源的氛圍也變了
[00:16:35.260 --> 00:16:36.960] 2024年也就是今年
[00:16:36.960 --> 00:16:42.460] 11月6號美國總統選舉川普獲勝之後
[00:16:42.460 --> 00:16:46.060] 國際間其實接連地舉行了三個重要的會議
[00:16:46.060 --> 00:16:49.360] 第一個是APEC的領導人非正式峰會
[00:16:49.360 --> 00:16:52.460] 11月15 16在秘魯舉辦
[00:16:52.460 --> 00:16:54.460] 那他們會後其實有共同聲明說
[00:16:54.460 --> 00:16:57.760] 關注過去討論的包括氣候變遷
[00:16:57.760 --> 00:17:00.560] 確保糧食跟能源的安全這些議題
[00:17:00.560 --> 00:17:04.360] 那第二個會議是G20就是20國集團的會議
[00:17:04.360 --> 00:17:09.660] 它是18到19號在巴黎的里約熱內盧舉辦
[00:17:09.660 --> 00:17:12.160] 它最後有個聯合聲明也是呼籲各方在
[00:17:12.160 --> 00:17:16.360] 氣候變遷減貧補償金的政策上展開合作
[00:17:16.360 --> 00:17:18.360] 那當然最後一個就是
[00:17:18.360 --> 00:17:23.160] 11到24號在亞塞拜然舉辦的這個COP29
[00:17:23.160 --> 00:17:25.560] 那與會國呢共同爭議其實相當的大
[00:17:25.560 --> 00:17:27.460] 而且會議其實有在延長的
[00:17:27.460 --> 00:17:29.660] 那最主要的這個問題是
[00:17:29.660 --> 00:17:32.460] 先進國家對於落後國家這個補償呢
[00:17:32.460 --> 00:17:34.760] 其實是有很多的討論的
[00:17:34.760 --> 00:17:37.760] 比如說像是認為中國跟印度應該要
[00:17:37.760 --> 00:17:39.360] 共同分擔這個補償金
[00:17:39.360 --> 00:17:41.260] 但是這兩個國家是反對的
[00:17:41.260 --> 00:17:43.860] 那這個爭議呢在G20討論氣候變遷
[00:17:43.860 --> 00:17:46.660] 跟貧窮解決問題的議題有關嘛
[00:17:46.660 --> 00:17:49.960] 所以呢COP29的與會國就請G20的國家領袖
[00:17:49.960 --> 00:17:52.360] 在他們的這個會議中看看能不能排解
[00:17:52.360 --> 00:17:54.260] 那在24號的時候終於達成了
[00:17:54.260 --> 00:17:57.860] 經濟發達國家必須要在2035年前
[00:17:57.860 --> 00:18:00.060] 籌集3000億美元來做這個
[00:18:00.060 --> 00:18:01.860] 開發中國家的補償金
[00:18:01.860 --> 00:18:05.060] 不過呢在APEC跟G20的會議中
[00:18:05.060 --> 00:18:06.860] 美中對於這個補償金的付出
[00:18:06.860 --> 00:18:08.560] 兩國還是有非常大的歧見
[00:18:08.560 --> 00:18:10.660] 尤其是美國前後兩屆的這個政府呢
[00:18:10.660 --> 00:18:13.460] 在三個國際會議中完全不同調
[00:18:13.460 --> 00:18:16.660] 川普的立場跟國際社會的看法差距很大
[00:18:16.660 --> 00:18:20.660] APEC G20 COP29這三個國際共同聲明
[00:18:20.660 --> 00:18:24.960] 看起來對重返白宮的川普沒有任何的意義
[00:18:24.960 --> 00:18:28.060] 所以呢化石燃料很有可能迎來復興
[00:18:28.060 --> 00:18:31.060] 川普的選舉政策就是要繼續開採石油跟天然氣
[00:18:31.060 --> 00:18:33.160] 所以不少的知名人士就是公開質疑了
[00:18:33.160 --> 00:18:34.560] 氣候變遷的科學性
[00:18:34.560 --> 00:18:37.960] 包括像Peter Thiel這些知名的氣候企業家
[00:18:37.960 --> 00:18:40.460] 然後這個川普的新內閣團隊呢
[00:18:40.460 --> 00:18:43.260] 也存在不同的立場的衝突
[00:18:43.260 --> 00:18:45.260] 我這邊整理了一下川普新內閣團隊
[00:18:45.260 --> 00:18:47.260] 對於變遷的立場跟態度
[00:18:47.260 --> 00:18:48.960] 那主要分成三塊
[00:18:48.960 --> 00:18:52.660] 第一塊呢他是這個氣候變遷的態度跟認知
[00:18:52.660 --> 00:18:54.460] 在新內閣成員當中呢
[00:18:54.460 --> 00:18:58.560] 承認氣候變遷的有內政部長的Doug Bergen
[00:18:58.560 --> 00:19:00.460] 他認為氣候變遷是事實
[00:19:00.460 --> 00:19:03.660] 主張透過創新而不是透過法規來應對
[00:19:03.660 --> 00:19:06.160] 衛生部長Robert F.Kennedy Jr.
[00:19:06.160 --> 00:19:08.860] 他認為氣候變遷是生存的威脅
[00:19:08.860 --> 00:19:12.460] 但警告不要讓他成為一個極權控制的藉口
[00:19:12.460 --> 00:19:13.760] 那另外一方面呢
[00:19:13.760 --> 00:19:17.760] 否認或者是弱化氣候變遷影響的內閣成員
[00:19:17.760 --> 00:19:20.560] 包括農業部長Brooke Rowlings
[00:19:20.560 --> 00:19:23.160] 他認為過去17年全球沒有變暖
[00:19:23.160 --> 00:19:24.960] 能源部長Chris Wright
[00:19:24.960 --> 00:19:28.760] 他否認了自然災害的頻率或強度在增加
[00:19:28.760 --> 00:19:32.060] 他甚至批評氣候議題是一種恐嚇宣傳
[00:19:32.060 --> 00:19:34.660] 而國防部長Pete Hexeth
[00:19:34.660 --> 00:19:36.160] 他更進一步地認為
[00:19:36.160 --> 00:19:39.060] 氣候變遷議題是自由派的政治工具
[00:19:39.060 --> 00:19:41.160] 所以這裡會有一個衝突點就是
[00:19:41.160 --> 00:19:44.960] 內閣的成員對於氣候變遷的基本認知
[00:19:44.960 --> 00:19:46.160] 其實不一樣的
[00:19:46.160 --> 00:19:48.360] 那它直接影響了
[00:19:48.360 --> 00:19:51.760] 政策目標的設計和實施
[00:19:51.760 --> 00:19:52.760] 第二個就是說
[00:19:52.760 --> 00:19:55.060] 美國的這個應對的政策的方向
[00:19:55.060 --> 00:19:58.460] 有一派人認為說要推進這個減碳的目標
[00:19:58.460 --> 00:20:00.360] 包括內政部長Doug Bergen
[00:20:00.360 --> 00:20:04.260] 他強調要在2030年實現這個碳中和
[00:20:04.260 --> 00:20:06.960] 但拒絕採取過度的法規的干預
[00:20:06.960 --> 00:20:09.760] 包括大家都知道非常知名的
[00:20:09.760 --> 00:20:13.560] 政府效率小組領導人Elon Musk
[00:20:13.560 --> 00:20:18.660] 他就主張要正視環境氣候變遷的影響
[00:20:18.660 --> 00:20:20.760] 認為要限制環保政策的
[00:20:20.760 --> 00:20:24.960] 包括像是聯合國大使Elise Stefanik
[00:20:24.960 --> 00:20:27.760] 他批評民主黨的這個能源政策是反美
[00:20:27.760 --> 00:20:29.560] 像農業部長Bruce Rawlings
[00:20:29.560 --> 00:20:33.060] 他也再次反對他關閉這個能源產業的討論
[00:20:33.060 --> 00:20:34.660] 包括像能源部長Chris Wright
[00:20:34.660 --> 00:20:36.260] 他支持化石燃料的發展
[00:20:36.260 --> 00:20:40.160] 他認為這是解決目前貧困的一些問題的關鍵
[00:20:40.160 --> 00:20:42.560] 在環保署署長Lee Zeldin
[00:20:42.560 --> 00:20:44.760] 他也計劃撤銷環保的法規
[00:20:44.760 --> 00:20:48.760] 他認為這樣子阻礙這個商業發展的
[00:20:48.760 --> 00:20:49.460] 還有一些
[00:20:49.460 --> 00:20:52.260] 所以說其實有些成員他們是主張溫和的改革
[00:20:52.260 --> 00:20:55.460] 有一派是積極的反對環保法規
[00:20:55.460 --> 00:20:57.360] 甚至支持傳統的化石燃料
[00:20:57.360 --> 00:21:01.760] 第三點的話就是未來政府監督的程度到哪裡
[00:21:01.760 --> 00:21:03.160] 他基本上分三塊
[00:21:03.160 --> 00:21:05.360] 第一塊是減少這個法規的限制
[00:21:05.360 --> 00:21:07.360] 包括這個Lee Zeldin
[00:21:07.360 --> 00:21:11.160] 他認為這個現有的環保法規過度的阻礙商業的發展
[00:21:11.160 --> 00:21:13.060] Chris Wright跟這個Bruce Rawlings
[00:21:13.060 --> 00:21:15.860] 他也反對了任何損害能源產業
[00:21:15.860 --> 00:21:17.060] 能源行業的政策
[00:21:17.060 --> 00:21:21.260] 還有一派他是害怕這個氣候變遷變成是一種集權的工具
[00:21:21.260 --> 00:21:24.960] 像是這個衛生部長Robert F. Kennedy Jr
[00:21:24.960 --> 00:21:28.360] 他就警告氣候政策可能會被用來作為集權控制
[00:21:28.360 --> 00:21:30.760] 那像國防部長Bed Hexeth
[00:21:30.760 --> 00:21:34.060] 他就覺得氣候變遷這個政策框架
[00:21:34.060 --> 00:21:36.760] 可能也是一種政治的控制工具
[00:21:36.760 --> 00:21:39.660] 還有一派是強調創新跟目標驅動
[00:21:39.660 --> 00:21:42.660] Doug Bergen 他相信目標可以在創新驅動下實現
[00:21:42.660 --> 00:21:43.560] 不需要太多的法規
[00:21:43.560 --> 00:21:47.060] 基本上我們可以看到大家其實不需要監管太多
[00:21:47.060 --> 00:21:48.160] 所以這裡會有個大篩問
[00:21:48.160 --> 00:21:53.460] 就是我們是不是應該透過更強力的法規來干預氣候的推進的目標
[00:21:53.460 --> 00:21:57.060] 如何在經濟發展跟環境保護之間取得一個平衡
[00:21:57.060 --> 00:21:58.960] 成員之間他們的分歧其實就是
[00:21:58.960 --> 00:22:03.260] 是否承認氣候變遷它的影響跟它的嚴重性
[00:22:03.260 --> 00:22:05.360] 再來是否積極的應對
[00:22:05.360 --> 00:22:08.860] 然後還是要限制干預來保護經濟
[00:22:08.860 --> 00:22:13.160] 最後就是要強調創新驅動還是要維持傳統能源地位
[00:22:13.160 --> 00:22:15.660] 其實它就是這幾個主要的議題
[00:22:15.660 --> 00:22:16.960] 這些其實都是強調說
[00:22:16.960 --> 00:22:21.460] 即便在同一個團隊裡面團員的利益跟理念
[00:22:21.460 --> 00:22:22.860] 也存在深刻的矛盾
[00:22:22.860 --> 00:22:27.360] 那其實會導致美國的整體的政策方向難以統一
[00:22:27.360 --> 00:22:33.860] 而世界的格局將因川普再次重返白宮而改變
[00:22:33.860 --> 00:22:38.260] 越加走向有利於中國倡導的多級的格局
[00:22:38.260 --> 00:22:40.760] COP30會有怎樣的發展呢?
[00:22:40.760 --> 00:22:42.660] 我個人認為很難說
[00:22:42.660 --> 00:22:46.260] 世界可能將進入到一個不確定的時代
[00:22:46.260 --> 00:22:48.260] 就像我們之前談到核能
[00:22:48.260 --> 00:22:50.560] 它也有可能迎來一個復興
[00:22:50.560 --> 00:22:55.160] 但是目前的狀況有很多的劇本正在發展當中
[00:22:55.160 --> 00:22:57.660] 總之我相信川普會MOGA
[00:22:57.660 --> 00:22:58.360] 就是
[00:22:58.360 --> 00:23:01.660] Make OYO Great Again
[00:23:01.660 --> 00:23:05.960] 接下來的COP30會在2025年的巴西貝倫舉行
[00:23:05.960 --> 00:23:08.760] 巴西的環軍部長Marina Silva
[00:23:08.760 --> 00:23:11.260] 她就說這次的會議是COP中的COP
[00:23:11.260 --> 00:23:13.860] 也就是接下來的行動力會特別重要
[00:23:13.860 --> 00:23:17.160] 尤其是要把全球升溫控制在1.5°C以內
[00:23:17.160 --> 00:23:21.460] 有報導稱2023年全球平均的氣溫超過1.5°C
[00:23:21.460 --> 00:23:22.360] 但是呢
[00:23:22.360 --> 00:23:26.260] 似乎科學家爆發了自己的內戰
[00:23:26.260 --> 00:23:28.560] 有的科學家像是Jim Hansen
[00:23:28.560 --> 00:23:31.860] 他認為巴黎協定目標已經形同虛設
[00:23:31.860 --> 00:23:34.660] 因為突破1.5°C幾乎不可能避免了
[00:23:34.660 --> 00:23:37.860] 另外一位科學家Michael Mann
[00:23:37.860 --> 00:23:40.460] 他則認為現在還沒有達到這個門檻
[00:23:40.460 --> 00:23:44.860] 他同意長期趨勢指向無法避免的突破
[00:23:44.860 --> 00:23:50.860] 究竟巴黎協定的1.5°C目標是不是失敗了
[00:23:50.860 --> 00:23:55.060] 巴黎協定的目標是全球平均氣溫升高限制
[00:23:55.060 --> 00:23:56.260] 在工業化前
[00:23:56.260 --> 00:24:00.860] 也就是1850年到1900年的1.5°C以內
[00:24:00.860 --> 00:24:04.560] 而2023年的全球平均氣溫超過1.5°C
[00:24:04.560 --> 00:24:06.460] 這不就是失敗了嗎
[00:24:06.460 --> 00:24:07.360] 會有這個原因
[00:24:07.360 --> 00:24:08.760] 會有這個問題呢
[00:24:08.760 --> 00:24:11.060] 這其實是因為基準年份的不同
[00:24:11.060 --> 00:24:14.060] 跟長短數據的不同導致的
[00:24:14.060 --> 00:24:16.260] 基準年份它就是某些研究
[00:24:16.260 --> 00:24:19.660] 它會使用18世紀的溫度的基準
[00:24:19.660 --> 00:24:23.960] 但是巴黎協定其實沒有明確規定基準的年份
[00:24:23.960 --> 00:24:29.160] 通常採用是1850年到1900年的平均值
[00:24:29.160 --> 00:24:32.660] 第二個是長期跟短期的數據也會有不同
[00:24:32.660 --> 00:24:34.260] 比如說一年的溫度的波動
[00:24:34.260 --> 00:24:36.660] 不足以判定是否突破1.5°C
[00:24:36.660 --> 00:24:39.160] 因為你必須要考慮一個長期的平均值
[00:24:39.160 --> 00:24:41.160] 比如說20年的平均溫度
[00:24:41.160 --> 00:24:43.460] 那像2023年的平均溫度超過1.5°C
[00:24:43.460 --> 00:24:45.260] 它可能會受到短期的氣候影響
[00:24:45.260 --> 00:24:47.160] 比如說像聲音現象
[00:24:47.160 --> 00:24:49.960] 所以IPCC通常會採用20年的平均值
[00:24:49.960 --> 00:24:52.360] 來消除短期的波動影響
[00:24:52.360 --> 00:24:55.760] 目前20年的平均大概是1.3°C
[00:24:55.760 --> 00:24:57.660] 而根據我們的氣候模型
[00:24:57.660 --> 00:25:02.260] 1.5°C 設置1.5°的長期門檻
[00:25:02.260 --> 00:25:06.260] 極有可能會在2027年到2037年之間被突破
[00:25:06.260 --> 00:25:10.160] 那實際的年份就要看到時候的狀況才知道了
[00:25:10.160 --> 00:25:11.660] 我給大家翻譯翻譯
[00:25:11.660 --> 00:25:15.060] 這段話的意思就是說2023年的氣溫超過1.5°C了
[00:25:15.060 --> 00:25:16.460] 就像你今天發燒了
[00:25:16.460 --> 00:25:19.860] 但是不能完全斷定你的健康完全失敗
[00:25:19.860 --> 00:25:20.760] 你就死定了
[00:25:20.760 --> 00:25:22.060] 我們也不能這樣說
[00:25:22.060 --> 00:25:25.560] 所以我們需要長期觀察你平均的體溫
[00:25:25.560 --> 00:25:28.260] 如果你真的每天都超過1.5°C
[00:25:28.260 --> 00:25:30.360] 比如說你每天都39.5°C
[00:25:30.360 --> 00:25:34.560] 那就是真的是一個危險的警訊了
[00:25:34.560 --> 00:25:36.560] 所以真正的關鍵問題是什麼
[00:25:36.560 --> 00:25:39.260] 我們現在缺乏一個對於1.5°C的一個
[00:25:39.260 --> 00:25:41.160] 一致的基準跟方法論
[00:25:41.160 --> 00:25:45.660] 這其實導致了公眾跟科學家之間溝通是非常混亂的
[00:25:45.660 --> 00:25:48.560] 影響氣候行動的理解跟緊迫性
[00:25:48.560 --> 00:25:52.460] 當然這也是我想要出來做低碳週報的一個主要的原因
[00:25:52.460 --> 00:25:57.060] 怎麼樣把複雜的科學說得簡單 通俗 有趣
[00:25:57.060 --> 00:26:00.060] 讓大眾也能更了解地球的狀況
[00:26:00.060 --> 00:26:01.160] 總的來說
[00:26:01.160 --> 00:26:04.660] COPE209在氣候融資跟碳市場規則取得了進展
[00:26:04.660 --> 00:26:08.260] 但離真正解決氣候問題我們還有很長的路要走
[00:26:08.260 --> 00:26:11.360] 發展中國家需要更多的支持
[00:26:11.360 --> 00:26:13.560] 大國的合作也需要強化
[00:26:13.560 --> 00:26:14.160] 不管怎麼說
[00:26:14.160 --> 00:26:19.760] 這些最後的討論跟協議都會影響到每一個人的日常生活
[00:26:19.760 --> 00:26:21.660] 最後的最後我們到底能不能活到
[00:26:21.660 --> 00:26:23.760] 人類到底能不能活到2050年
[00:26:23.760 --> 00:26:27.460] 我覺得最後還是取決於每個人今天的選擇
[00:26:27.460 --> 00:26:30.460] 如果你不改變 那大家也不改變
[00:26:30.460 --> 00:26:33.360] 那是不是全人類都應該要考慮一下
[00:26:33.360 --> 00:26:35.860] 哪一顆星球可能更適合我們搬過去住
[00:26:35.860 --> 00:26:39.260] 講到這裡我還是覺得Elon Musk非常的有眼見
[00:26:39.260 --> 00:26:40.960] 他很早就開始搞火箭了
[00:26:40.960 --> 00:26:44.360] 早就在我們人類找到下一個備案
[00:26:44.360 --> 00:26:46.060] 好吧 今天的故事就到這邊了
[00:26:46.060 --> 00:26:47.860] 如果你喜歡今天的故事的話
[00:26:47.860 --> 00:26:51.060] 麻煩幫我們記得按讚 訂閱 按追蹤
[00:26:51.060 --> 00:26:52.960] 那有什麼問題的話可以到我們的社群平台
[00:26:52.960 --> 00:26:55.860] 社交媒體上面留言私訊給我們
[00:26:55.860 --> 00:26:57.560] 那我們下次再見 拜拜
