EP27 | 蜥蜴人的氣候變遷陰謀
探討了Peter Thiel在Joe Rogan節目中對氣候科學的質疑。Thiel提出氣候科學可能過於教條化且缺乏嚴謹的公開辯論。質疑有一定道理，但IPCC的研究方法和結論仍具有相當的科學性和可靠性。
本集討論了Peter Thiel在Joe Rogan節目中對氣候科學的質疑。
Peter Thiel提出兩個主要質疑:
氣候科學可能過於教條化
氣候科學缺乏嚴謹的公開辯論
分析了IPCC (政府間氣候變化專門委員會)的研究方法,包括:
文獻回顧
多學科合作
模型模擬
情景分析
同行評審
IPCC的研究方法大體上是科學的,但最後一步"在IPCC全體會議上通過最終報告"可能存在一些問題。IPCC可能在最終報告的審核過程中,沒有邀請持不同意見的人參與,這可能導致某種程度的"教條化"。
儘管如此,播客認為IPCC的報告仍然是基於大量科學研究和數據分析,很難說它完全缺乏嚴謹的討論，需要在科學探究和採取行動之間取得平衡,同時促進更開放的科學討論。會繼續調查IPCC會議的參與人員組成,以進一步了解情況。
整體而言,Peter Thiel的質疑有一定道理,但IPCC的研究方法和結論仍具有相當的科學性和可靠性。
今天的天氣冷得不像話，讓人忍不住想問：‘全球暖化真的存在嗎？還是隱藏著什麼不為人知的秘密？
逐字稿:
大家好我是Alan
今天我們來講【氣候變遷陰謀論】
大家記得今年1月23日陽明山下雪嗎？2021年和2016年也有降雪紀錄。同時，北美洲正遭遇嚴重冰風暴，從巴爾的摩到納許維爾一帶積雪超過一周。1月17日，全美50州都出現冰雪痕跡，甚至佛羅里達州西北部也降雪，夏威夷高山上則有細沙雪。這場冰風暴造成至少95人死亡，尤其是那些不常下雪的州，由於應變不足，死傷慘重。許多地方因積雪壓毀電線或凍壞設備，陷入黑暗與寒冷，亟需救援。
都說全球暖化，
怎麼會這麼冷呢？
根據COP29的報告，2023年全球溫度已超過1.5度，但這樣的增溫是否導致冬天更冷？科學家指出，北極升溫加速導致冷空氣外泄，讓寒潮變得更極端。
ㄟ不對阿
我怎麼今年更早開了暖氣阿?
這中間到底有什麼誤會
根據美國國家氣象局（NWS）氣象預報中心（CPC）最新研究，反聖嬰現象本月發生機率超過70%，影響將延續到明年2、3月，之後逐漸減弱，回歸中性狀態。這導致夏天更熱、冬天更冷的兩極化發展。
北極與赤道的溫差縮小，使穩定的西風急流變弱，無法牢牢限制極渦冷空氣。北極升溫速度是全球平均的2至3倍，冷空氣因此更易南下，導致寒潮頻發，讓人感到突然嚴寒。全球變暖使北極變熱，西風急流如「冷空氣大牢籠」變得鬆動，冷空氣就像失控的動物跑來，造成天氣異常。
像這樣的實際體驗與學術研究的巨大差距，就產生了一種質疑氣候變遷的聲音，有些人認為，這一切只是‘全球掌控氣候議題’的一部分，而羅斯柴爾德家族、蜥蜴人，甚至所謂的新世界秩序，都在背後操控。
否認或弱化氣候變遷的主要論點包括以下幾個方面：
自然氣候變化：
否定者認為地球的氣候歷史上經歷過多次自然變化，並且當前的氣溫上升只是自然循環的一部分。例如，他們提到地球曾經經歷過「小冰河」時期，並主張目前的暖化是從低點回升的正常現象。
人為因素的影響：
一些否定者主張，雖然二氧化碳濃度在增加，但這是因為氣溫上升的結果，而非造成氣溫上升的原因。他們認為太陽活動才是真正影響氣候變化的主要因素。
科學模型的質疑：
否定者質疑氣候模型的準確性，認為這些模型無法全面描述氣候系統的複雜性，並指出許多知名科學家對主流氣候科學提出異議。
政策與經濟影響：
他們反對減少碳排放的政策，認為這會對經濟造成損害，並質疑是否有更有效的方法來應對氣候問題。否定者常常主張應該將資金投入其他領域，而不是用於應對氣候變遷。
受益者與受害者的不平等：
否定者指出，不同國家和地區對氣候變遷的威脅感受不同，某些寒冷國家可能會因為氣候變遷而獲益，因此他們不會積極支持減排政策。
知名氣候變遷懷疑論者包括：
約翰·克勞瑟（John Clauser）：2022年諾貝爾物理學獎得主，認為氣候變化不是危機，批評IPCC為「錯誤信息來源」，主張氣候主要由自然過程決定。
史蒂夫·庫寧（Steve Koonin）：前美國能源部副部長，質疑氣候模型的可靠性，認為氣候影響被誇大，提倡謹慎解讀氣候數據。
帕特里克·摩爾（Patrick Moore）：綠色和平創始成員之一，後轉為懷疑論者，認為二氧化碳影響被誤解，強調以科學方式探討環境問題。
川普重返白宮的功臣之一，知名企業家彼得·蒂爾（Peter Thiel）對氣候科學的懷疑，他對氣候科學的懷疑主要集中在其教條化、缺乏公開辯論以及意識形態影響等方面，他呼籲更開放和多元的科學討論。有興趣的可以去看我們之前的影片。
以上論點都在科學界中受到廣泛反駁，但我這集不談科學家如何駁斥。我想問各位朋友一句:
你真的相信數據不騙人嗎？
這邊我想說一個關於羅斯柴爾德家族、蜥蜴人和新世界秩序的故事:
霧氣繚繞的小鎮，街道兩側是維多利亞風格的老建築，鋪滿青石的路面反射著微弱的黃昏光。鎮中心是一座鐘樓，古老的鐘聲回蕩在空氣中，鐘樓旁邊有一座還在營業的老書店，名叫「真相書店」。
在這個遠離喧囂的小鎮，流傳著無數傳說。有人說，這裡藏著關於全球秩序的祕密。更有人認為，羅斯柴爾德家族、蜥蜴人，以及新世界秩序的陰謀，從未遠離我們的生活……
推開厚重的木門，門上的銅鈴清脆作響，書店內燈光昏暗，空氣中漂浮著舊書的味道。書架高聳入頂，似乎無盡延伸，地面覆著紅色地毯，發出細微的腳步聲。
亞倫（身穿西裝，理性而嚴謹）：
「這間書店傳說中藏著關於世界陰謀的秘密，我們最好抓緊時間探索。」
莉莎（隨性裝扮，充滿好奇心）：
「希望這不只是個神話……我倒想知道，那些陰謀論有沒有根據。」
湯姆（穿著休閒，略帶玩世不恭）：
「哦，陰謀論嘛，什麼蜥蜴人、全球統治……大概又是科幻迷們的腦洞吧。」
亞倫取下一本厚重的書籍，封面上是金色浮雕的家徽圖案。他打開書，翻到羅斯柴爾德家族的族譜頁，古老的文字和圖案鋪滿整頁。羅斯柴爾德家族，被譽為金融帝國的締造者。他們的銀行網絡遍及全球，每一次經濟動盪的背後，總能找到他們的身影。
亞倫（認真地翻閱書籍）：
「如果家族真的控制著世界的資金流動，他們是否也能推動氣候議題，成為加強全球控制的工具？」
莉莎（略帶警惕）：
「有人說，全球暖化的議題只是幌子，目的是推動某種‘新世界秩序’。」
湯姆（挑眉，語氣輕鬆）：
「這麼說來，他們也是地球上最會‘帶風向’的存在了。」
湯姆找到一本泛黃的手稿，封面上畫著一個模糊的蜥蜴人輪廓。燈光映在他的臉上，增添神秘感。背景音樂突然變得詭異，伴隨著風聲和低語。
湯姆（輕笑，指著插圖）：
「蜥蜴人？別告訴我你們真相信這些東西。」
莉莎（緊盯圖案，語氣低沉）：
「或許這不是字面意思，而是一種隱喻……指那些冷血無情的統治者。他們掌控政策，讓我們以為氣候危機是當務之急，但實際上是削弱我們的自由。」
亞倫翻開一本關於新能源政策的資料，書中附有表格，記載政府補貼的詳細金額，數字令人眼花繚亂。「新能源產業的補貼政策，表面上是為了促進可持續發展，但背後是否隱藏著利益輸送的黑幕？
亞倫（語氣嚴肅）：
「這些數據顯示，有些企業虛報產量，甚至誇大技術能力，來獲取巨額補貼。」
莉莎（緩緩點頭）：
「這樣的現象讓人懷疑，氣候政策究竟是為了解決問題，還是為了讓某些人獲利？」
湯姆（無奈地笑）：
「看來，所謂的新能源革命，也有不少人趁機撈油水啊。」
三人從書店走出，街道上的霧氣已散，鐘樓的鐘聲再次響起，周圍的街燈逐漸亮起。小鎮的街道看似平靜，但每個角落都似乎藏著未解的秘密。
湯姆（聳肩，語氣放鬆）：
「這趟旅程讓我更相信陰謀論是個大迷宮。」
莉莎（微笑，目光堅定）：
「或許我們不需要全信，但應該保持懷疑，尋找事實的根據。」
亞倫（沉思後開口）：
「陰謀論可能是通往真相的入口，但更重要的是，我們要以理性去看待每一件事。」
世界的真相或許並不完全藏在陰影中，而在於你是否願意用自己的眼睛去看清。
一些陰謀論者認為，氣候變遷被用作推動全球統治或社會控制的手段。他們主張，政府和大型企業利用氣候變遷的議題來加強對民眾的控制，並推行某種形式的「世界新秩序」。
另外一些批評者認為，西方國家推動氣候議題的背後可能隱含著政治動機，旨在維持其全球主導地位，並通過氣候政策影響發展中國家的政策選擇和經濟方向。
許多陰謀論認為，政府對新能源產業的補貼政策不僅促進了行業的發展，還可能導致資金的不當分配。一些企業可能利用補貼來獲取不正當利益，這引發了對補貼透明度和效率的質疑。例如，某些企業可能會為了獲得補貼而虛報產量或技術能力。
故事說到這裡，氣候變遷的真相到底是什麼？
我只補充最後一點: 全球科學家對氣候變遷的看法一致嗎？
是的，根據NASA網站表示，絕大多數積極發表氣候相關研究的科學家——97%——都同意人類活動正在導致全球暖化和氣候變遷。世界上大多數主要的科學組織都發表了公開聲明支持這一觀點，包括國際和美國的科學院、聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC），以及世界各地眾多權威的科學機構。這些組織的名單可以我們的協會官網找到。
所有的人事物都具有多面性，然而，你選擇相信什麼決定你的答案。我不相信陰謀論，我不相信世界能夠如此精準地被陰謀家操控，我相信要做到是極度困難的。我希望大家可以在自己舒服的前提下，盡可能少開車，少浪費食物，少買一次性物品，盡量更換能源效率高的電器，讓我們2050年能達成淨零排放的目標。或許陰謀論的流行，反映了我們對複雜世界的不安與懷疑。但當面對氣候危機，我們應該問的是：即使它不是陰謀，我們是否仍有行動的責任？
今天這集就到這邊，對於內容有任何想法或問題，歡迎留言或私訊，別忘了追蹤訂閱按讚，再見~
